Nederland!

Hej Wisdom, wat is de beste chinees in zuid limburg? Vandaag nog eens gegeten bij china city in Maastricht, erg goed te doen.

En ik vind nog altijd dat je de sherdog schaak club op chess.com een kans moet geven :P wat heb je te verliezen? Misschien vind je het wel erg leuk!
 
Geen idee. Ik eet niet vaak in een Chinees restaurant, tenzij je de lange muur of de paradiso meetelt. :)

Ik heb geen tijd om te leren schaken, man. Over een paar dagen ga ik verhuizen en ik speel ongeveer 7 uur poker per dag.
 
Je hebt geen tijd voor schaken, maar wel voor matten. Hardy har har.
 
Als je matten als werkwoord bedoelt, dan heb ik geen idee waar je het over hebt.

Als je automatten bedoelt, dan weet ik het nog steeds niet. :)
 
Iemand gisteren het debat gezien?

Heb de tweede helft gemist.

tldr; Roemer en Samson zijn communisten die verliefd zijn op drogargumenten, Wilders maakte een paar goede punten maar is nog steeds een onverdraaglijke idioot en Rutte was duidelijk het het slimst, maar hij zette zichzelf meerdere malen vast.
 
nee was niet thuis, maar vind het minachting voor de kiezer dat niet TEN MINSTE buma, sap en pectold erbij waren.
 
Vincent86 said:
nee was niet thuis, maar vind het minachting voor de kiezer dat niet TEN MINSTE buma, sap en pectold erbij waren.
Click to expand...

Ze hadden alleen de lijsttrekkers van de grootste partijen uitgenodigd.

Ik ga voor Pechtold stemmen en ik vond het jammer dat hij er niet bij was.

Sap mag er ook bij zijn omdat ze nog net een MILF is. :)

Thieme ook. Die linkse socialistische vrouwen zijn volgend mij gestoord, op een goede manier.
 
MMAwisdom said:
Ze hadden alleen de lijsttrekkers van de grootste partijen uitgenodigd.

Ik ga voor Pechtold stemmen en ik vond het jammer dat hij er niet bij was.

Sap mag er ook bij zijn omdat ze nog net een MILF is. :)

Thieme ook. Die linkse socialistische vrouwen zijn volgend mij gestoord, op een goede manier.
Click to expand...

Thieme is een lekker wijf, jammer dat ze een zevededagadventist is, Partij voor de dieren is een ZWAAR gristelijke partij in schaapskleren. Dat is ook de reden dat ze geen vlees eet, omdat God vind dat mensen goed voor de dieren moeten zorgen en meer van dat soort onzin.

Ik stem ook altijd d66, heb een paar jaar geleden eens de partij programmas van de partijen die mij het meest aanstonden naast elkaar gelegd en toen kwam d66 als beste uit de bus (voor mij dan), Heb geen zin om dat elke keer weer te doen, maar ik lette hierbij vooral of humanitaire standpunten als euthanasie en die veranderen niet zo snel. Wat ik ook een erge pre vond was dat d66 alternatieve geneeskunde uit het ziekefonds wilde sodeflikkeren. Op economische standpunten let ik niet zo omdat ik daar gewoon te weinig verstand van heb om er ook maar iets zinnigs over te zeggen of een oordeel over te vormen. Maar dan vind ik het wel weer fijn dat d66 in het midden zit (misschien net ietsje links van het midden) en dus niet door zal schieten in links (meer belasting innen) of rechts (minder geld uitgeven)
 
De extreem linke en rechte partijen zijn gestoord.

Dit is de eerste keer dat ik mag stemmen. De VVD heeft redelijk goede economische plannen, maar ze zijn te sociaal-conservatief voor mij en zijn erg onwetend op dat gebied (de linkse partijen doen het daar beter).

Maar de linke partijen zijn gek als het om de economie gaat. Het moet allemaal eerlijk blijven en de linke partijen willen alleen maar meer voordelen voor minder verdienende mensen en ze willen de succesvollere mensen bestraffen.

En natuurlijk niet alleen door dingen als de 60% tax voor 150.000 euro+ aan salaris, wat trouwens ook gestoord is.
 
Op zich ben ik erg voor het belasten naar draagkracht. Als je veel verdient mag je ook wel wat meer terug doen,

Ben niet heel erg geinformeerd over het onderwerp, maar mij lijkt me dat 60% over alles wat je boven de 150K verdient niet eens zo'n gek idee. Dat is vast een van de punten waarop ik het niet eens ben met d66, ben dan ook eigenlijk een vermomde socialist. Op onderwijs en zorg mag nooit bezuinigd worden en moet voor iedereen betaalbaar (zo niet 'gratis') zijn en aangezien naar mijn weten zorg de grootste kosten post (by far) is wordt dat een groot probleem. En dus vind ik dat mensen die jaren lang geprofiteerd hebben van het gunstige klimaat ook best wel wat meer mogen aftikken dan nu het geval is. Er zal toch geld in het potje moeten komen. Als ik miljoenen per jaar zou verdienen zou ik zelfs graag belasting betalen.

Maarja goed, de situatie op dit moment is zo ingewikkeld dat er naar mijn idee geen eens een oplossing is.
 
Nou, ik niet.

Het moet lonen om veel geld te verdienen. Je hoeft niet hard te werken of een hoge functie te hebben, maar verwacht dan ook niet bijna net zo veel te krijgen.

Er zijn zat jongeren die keihard aan het werken zijn terwijl de rest naar de kroeg is. Die mensen die hard werken en het risicio nemen, verdienen dan ook een goedbetaalde baan als ze eenamaal iets gevonden/gemaakt hebben.

Ze moeten zeker wat meer betalen dan armere mensen, maar je moet succes niet bestraffen.

Niemand ter wereld betaalt meer belasting dan wij. We moeten zaken vinden waarop we kunnen bezuinigen, in plaats van het geld af te pakken van de mensen die het verdiend hebben.
 
MMAwisdom said:
Nou, ik niet.

Het moet lonen om veel geld te verdienen. Je hoeft niet hard te werken of een hoge functie te hebben, maar verwacht dan ook niet bijna net zo veel te krijgen.

Er zijn zat jongeren die keihard aan het werken zijn terwijl de rest naar de kroeg is. Die mensen die hard werken en het risicio nemen, verdienen dan ook een goedbetaalde baan als ze eenamaal iets gevonden/gemaakt hebben.

Ze moeten zeker wat meer betalen dan armere mensen, maar je moet succes niet bestraffen.

Niemand ter wereld betaalt meer belasting dan wij. We moeten zaken vinden waarop we kunnen bezuinigen, in plaats van het geld af te pakken van de mensen die het verdiend hebben.
Click to expand...

De nuance ligt hem in het goedbetaalde gedeelte, Mijn vader verdient een paar ton per jaar, en ik vind dat hij makkelijk wat meer belasting kan betalen, hijzelf natuurlijk niet. Uiteraard moet er bezuinigd worden, maar er moet ook gewoon geld binnen komen. Ik zie het ook niet als geld afpakken, als ik zoveel zou verdienen zou ik graag wat terug geven. We hebben het hier ook niet over mensen die 100.000 euro per jaar verdienen, maar ver ver daarboven, mensen die echt niets te klagen hebben, ook niet als ze een beetje meer belasting moeten betalen.

Er zijn ook zat mensen die keihard werken en echt niet zoveel verdienen, bouwvakkers, stratenmakers, arbeiders dus.
 
Vincent86 said:
De nuance ligt hem in het goedbetaalde gedeelte, Mijn vader verdient een paar ton per jaar, en ik vind dat hij makkelijk wat meer belasting kan betalen, hijzelf natuurlijk niet. Uiteraard moet er bezuinigd worden, maar er moet ook gewoon geld binnen komen. Ik zie het ook niet als geld afpakken, als ik zoveel zou verdienen zou ik graag wat terug geven. We hebben het hier ook niet over mensen die 100.000 euro per jaar verdienen, maar ver ver daarboven, mensen die echt niets te klagen hebben, ook niet als ze een beetje meer belasting moeten betalen.

Er zijn ook zat mensen die keihard werken en echt niet zoveel verdienen, bouwvakkers, stratenmakers, arbeiders dus.
Click to expand...

Hier ben ik het mee eens. Bouwvakkers etc. werken ontzettend hard en zijn helemaal kapot als ze eindelijk met pensioen kunnen. Er zijn een hoop mensen die veel minder zwaar werk doen en minder uren maken en toch vele malen meer verdienen. Die mogen van mij ook wel wat meer afdragen.

Geert Wilders maakt wel een aantal goede punten, maar hij kraamt ook een hoop onzin uit. Wisten jullie trouwens dat hij Badr Hari wil uitzetten als hij schuldig blijkt te zijn?

Waar vinden jullie dat ze op moeten bezuinigen? Kunst en Cultuur mag van wij flink wat af. Het kost soms miljoenen per jaar om orkesten te subsidi
 
Bezuinig maar op het koningshuis.
 
Het probleem is dat ik geen flauw benul heb van overheids uitgaven/inkomsten, en hoeveel die uitgaven op de lange termijn weer opbrengen.

Als ik zie dat ze in Heerlen een 'Singles pad' aanleggen, dan vraag ik me af of dat nou echt nodig is.

Ik vind het op zich ook wel goed dat er op kunst en cultuur bezuinigd wordt. Verder ben ik wel voor het afschaffen van de onbelaste reiskosten en voor kilometerheffing. Maar hoeveel dat op zou moeten brengen weet ik ook niet. Uitdunnen van het aantal ambtenaren vind ik ook zo slecht nog niet. Mijn ervaring met ambtenaren is dat het toch wel van het slag minst capable mensen ooit zijn. Ze liever een paar goede mensen neer dan een heel leger onnozelen
 
Entropy S said:
Bezuinig maar op het koningshuis.
Click to expand...

Dat moet sowieso per direct afgeschaft worden. Zo moeilijk moet dat toch ook niet zijn, ff een wetje doorvoeren. Maar dat zal wel zo'n punt zijn waar geen enkele partij zijn vingers aan wilt branden.

Ook zou ik wel eens wat berekeningen willen zien over hoeveel legalisering van softdrugs op zou kunnen brengen.
 
Joe_Armstrong said:
Goeie punten Vincent...

Wat vinden jullie van Geert Wilders ?
Click to expand...

Hij heeft zeker wat goede punten, maar hij slaat zoveel onzin uit en hij zo sensationalistisch.

Te erg gerich op aandacht trekken, soundbites makes en de kiezers die niet echt nadenken over te halen.

Vincent86 said:
De nuance ligt hem in het goedbetaalde gedeelte, Mijn vader verdient een paar ton per jaar, en ik vind dat hij makkelijk wat meer belasting kan betalen, hijzelf natuurlijk niet. Uiteraard moet er bezuinigd worden, maar er moet ook gewoon geld binnen komen. Ik zie het ook niet als geld afpakken, als ik zoveel zou verdienen zou ik graag wat terug geven. We hebben het hier ook niet over mensen die 100.000 euro per jaar verdienen, maar ver ver daarboven, mensen die echt niets te klagen hebben, ook niet als ze een beetje meer belasting moeten betalen.

Er zijn ook zat mensen die keihard werken en echt niet zoveel verdienen, bouwvakkers, stratenmakers, arbeiders dus.
Click to expand...

Jouw vader betaalt al grofweg 50% aan belasting. Elk uur werkt hij 30 minuten voor de rest van het land. Het verschil in schalen is al gigantisch. Het is niet dat hij nauwelijks meer betaalt dan een minder verdienend persoon.

Het gaat er niet echt om of je het wilt doen. Het gaat erom dat het eerlijk is en dat iedereen krijgt wat hij verdient.

GrizzlyTitan said:
Hier ben ik het mee eens. Bouwvakkers etc. werken ontzettend hard en zijn helemaal kapot als ze eindelijk met pensioen kunnen. Er zijn een hoop mensen die veel minder zwaar werk doen en minder uren maken en toch vele malen meer verdienen. Die mogen van mij ook wel wat meer afdragen.

Waar vinden jullie dat ze op moeten bezuinigen? Kunst en Cultuur mag van wij flink wat af. Het kost soms miljoenen per jaar om orkesten te subsidi
Click to expand...
 
MMAwisdom said:
Jouw vader betaalt al grofweg 50% aan belasting. Elk uur werkt hij 30 minuten voor de rest van het land. Het verschil in schalen is al gigantisch. Het is niet dat hij nauwelijks meer betaalt dan een minder verdienend persoon.

H
Click to expand...

Alleen over de hoogste schaal, maar daar komt het in de praktijk wel bijna op neer, het zal misschien tegen de 40% aanzitten.


Nog een puntje, een van de weinige punten van sopn (lachwekkende partij) die ik goed vind, alle verenigingen moeten voor de wet gelijk zijn. Kerkelijke organisaties moeten dus ook belasting gaan betalen (wederom weet niet of dat symbool politiek is en hoeveel het op zou brengen)
 
Vincent86 said:
Alleen over de hoogste schaal, maar daar komt het in de praktijk wel bijna op neer, het zal misschien tegen de 40% aanzitten.


Nog een puntje, een van de weinige punten van sopn (lachwekkende partij) die ik goed vind, alle verenigingen moeten voor de wet gelijk zijn. Kerkelijke organisaties moeten dus ook belasting gaan betalen (wederom weet niet of dat symbool politiek is en hoeveel het op zou brengen)
Click to expand...

Alles boven de 56.491 euro word met 52% belast.

Alles boven 33.8363 (30k is gemiddeld) wordt met 42% belast en daaronder 41.95% (0.05% verschil wtf?) en 33.10%.

Laten we zeggen dat jouw vader 200.000 euro verdient (niet mijn zaak hoeveel hij echt verdient maar je zei een paar ton, dus mijn schatting is redelijk laag).

Hij betaalt dan:
1. 6.270,80
2. 6.258,10
3. 9.503,76
4. 74.624,68

96.657,34 (48,3% belasting, dus bijna 50%)


Iemand die de volle eerste schijf betaalt met een inkomen van 18,945, waar je gewoon normaal van kun t leven, betaalt 6,270,80.

Dus jouw vader betaalt 90.000 euro aan belasting MEER dan, laten we zeggen, een bouwvakker.

Ik vind dan niet dat jouw vader nog meer moet gaan betalen. Niet zijn schuld dat hij succesvol is geworden.

http://www.belastingschijven.com/

Geef je wel gelijk dat kerken ook belasting moeten betalen en ik voeg er nog bij dat ze geen speciale privileges of subsidies moeten krijgen.
 
You must log in or register to reply here.

Latest posts

Forum statistics

Threads
1,282,736
Messages
58,456,968
Members
176,040
Latest member
jaybuff

Share this page

Back
Top